ContactoF.A.Q.LazosNoticiasSobre el IC FrançaisEnglish  

La vermiculita >>
Convención de Rótterdam >>

Uso controlado del crisotilo

Versión para imprimir

Se encuentra en: el crisotilo / Reglamentación / Uso controlado...

Uso controlado del crisotilo-asbesto: ¿cuántas partículas 100, 10, 1 o 0.1 f/ml?

Es el deber del gobierno velar por asuntos tan importantes como la salud, la educación, la seguridad pública entre otros, y él debe formular y hacer cumplir medidas de fiscalización que se consideran necesarias. Empero, los gobiernos también tienen responsabilidades al considerar los costos asociados con las acciones que se deben tomar pagar llegar a los beneficios deseados. En particular, los beneficios esperados deben ser medibles y significativos. En resumen, los gobiernos tienen que llevar a cabo un "análisis de costo / beneficio".

Desde el principio, la formulación y el cumplimiento de normas reguladoras apropiadas asociadas con el uso seguro del crisotilo-asbesto en el sitio de trabajo, obedece a un principio básico que es obvio: mientras más baja sea la exposición, menor será el riesgo. Esto se traduce en la siguiente pregunta: ¿A qué nivel permisible de exposición (NPE) se debe bajar la tolerancia para que se logre una reducción medible y significativa del riesgo para los trabajadores?

Los datos cabales, mas recientemente publicados, así como las revisiones retrospectivas acera de la exposición relacionada con los efectos del crisotilo demuestran que cuando los trabajadores están expuestos a niveles de aproximadamente 20 f/ml (durante 40 años), el exceso de riesgo de contraer cáncer de pulmón es indetectablemente bajo. Si uno desea considerar un "margen de seguridad", al implantar un NPE 10 veces inferior, como por ejemplo 2 o 1 fibra/ml, es obvio que cualquier exceso en el riesgo, si es que existe, será aun menos detectable. La pregunta es por ende: ¿Qué beneficio medible y significativo se podría esperar de bajar aun más el NPE al reducirlo por un factor de 10 (o sea 0,2 - 0,1 f/ml)? La respuesta es: Ninguna.

 ARRIBA

Pero simultáneamente, al bajar el estándar habría repercusiones significativas en términos de costos, a pesar de ser fútil. Al aplicar tales estándares tan rígidos, los costos si se convierten en reales para la industria y el gobierno, pero bajo ningún criterio tendrían fundamento científico. Por otra parte, existe una alternativa: los recursos se podrían dirigir hacia otros tipos de invenciones que ciertamente podrían ser más productivos, que puedan ser medibles y significativos en términos de salud ocupacional, tales como programas informativos y de entrenamiento, mayores controles higiénicos, mayor supervisión médica, etcétera.

El estándar de 1 f/ml para el crisotilo-asbesto combinado con una prohibición del uso de las variedades amfíboles, es bastante adecuado, e incluye un "margen de seguridad". Al bajar este estándar aún mas es un desperdicio de recursos. Coincidencialmente, ese fue el estándar que se recomendó en la OMS por parte del "Grupo de Expertos" en Oxford en 1989.

 ARRIBA


Para ver también...

Directrices para las normas de uso
Manual sobre el uso seguro
Situación actual en Estados Unidos
Convención nº 162 de la OIT
Recomendación nº 172 de la OIT
International Program on Chemical Safety (Lamentablemente no hay versión española de esta página.)